В истории спорта есть великие моменты, которые определили ход не только спортивных событий, но и истории человечества. Именно благодаря таким моментам у людей появлялась вера в себя и надежда на светлое будущее.
Политика расовой сегрегации в Южной Африке сильно влияла на политическую и социальную инфраструктуру, даже после того как в 1994 году был отменен апартеид. Сборная ЮАР по регби «Спрингбокс» одержала победу над новозеландской командой «Олл Блэкс» в чемпионате мира по регби. Это был исторический момент, который свидетельствовал об ослаблении расовых конфликтов. Президент Южной Африки Нельсон Мандела, который много лет боролся за права чернокожего населения страны, даже пожал руку капитану команды «Спрингбокс» Франсуа Пьенаару.
Британский врач Людвиг Гуттман организовал Международные спортивные игры на инвалидных креслах, чтобы помочь реабилитации ветеранов Второй мировой войны. Он приглашал спортсменов, прикованных к инвалидному креслу, принимать участие в соревнованиях, которые впоследствии стали Паралимпийскими играми.
Олимпийские игры 1936 года в Берлине должны были стать подтверждением гитлеровской теории о превосходстве арийской расы. Однако американский темнокожий легкоатлет Джесси Оуэнс нарушил планы лидера нацистов - он стал четырехкратным олимпийским чемпионом, выиграв дистанции 100 и 200 метров, эстафету 4×100 метров (с мировым рекордом) и прыжки в длину. Знаменитая фотография, где Оуэнс отдает честь, была сделана во время вручения медалей за прыжки в длину. На этом снимке был запечатлен один из самых мощных моментов в истории спорта. Правда, когда Джесси Оуэнс вернулся в США, единственным человеком, который не удосужился поздравить спортсмена, разозлившего самого Гитлера, стал президент Франклин Рузвельт.
Еще один исторический момент произошел на Олимпийских играх 1968 года в Мехико. Спортсмены Томми Смит и Джон Карлос подняли вверх кулаки в знак гордости за то, что они получали медали за первое и третье место соответственно. Этот жест они повторили во время национального гимна США, на груди у спортсменов были видны значки олимпийского проекта за права человека.
Известный американский бейсболист Лу Гериг вынужден был уйти из спорта в возрасте 36 лет из-за бокового амиотрофического склероза. Для спортсмена была проведена трогательная церемония прощания. Кстати, в США и Канаде боковой амиотрофический склероз известен именно как «болезнь Лу Герига».
У знаменитого американского велогонщика Лэнса Армстронга был диагностирован рак, причем прогнозы были неутешительными, так как болезнь обнаружили на последней стадии. Армстронг победил болезнь и 7 раз финишировал первым в общем зачете в «Тур де Франс». Его пример вдохновил многих бороться с раком до конца, не опускать руки и продолжать идти за своей мечтой.
Уникальный спортсмен Бобби Мартин родился практически без ног. Но это не помешало ему увлечься в школе американским футболом и в университете выступать за местную команду.
До Олимпийских игр 1900 года в Париже женщинам не позволяли принимать участие в соревнованиях. В тот год в дисциплинах теннис на траве и гольф были заявлены женщины-спортсменки. А лондонские Олимпийские игры 2012 года ознаменовались дебютом женского бокса.
В 1965 году Кассиус Клей завоевал титул чемпиона в тяжелом весе. На следующий день он заявил, что является членом «Нации ислама», и сменил свое имя на Мохаммед Али. Из-за того, что знаменитый боксер Мохаммед Али не только отказался служить, но и активно выступал против войны во Вьетнаме, спортсмен был лишен чемпионского титула, лицензии на участие в боях и паспорта, без которого он не мог покинуть страну.
В апреле 1947 года бейсболист Джеки Робинсон подписал контракт с клубом «Бруклин Доджерс» и стал первым в американской истории темнокожим игроком в Главной лиге. Несмотря на поступавшие в его адрес угрозы смерти и постоянную дискриминацию со стороны других игроков, Робинсон сделал выдающуюся спортивную карьеру благодаря своему таланту и усердию.
20 сентября 1973 года звезда тенниса среди женщин Билли Джин Кинг выступила в матче против бывшей первой ракетки мира Бобби Риггса, который в свое время нелестно отозвался об уровне женского тенниса и верил, что сможет победить любую женщину на корте. Кинг разгромила Риггса и получила 100 000 долларов.
Канадский легкоатлет ямайского происхождения Бен Джонсон установил мировой рекорд в финальном забеге на Олимпийских играх 1988 года в Сеуле. Однако через три дня спортсмен был пойман на употреблении стероидов, и его титулы были аннулированы. Джонсону позволили принимать участие в Олимпийских играх в Барселоне годы спустя, но он снова был дисквалифицирован за применение запрещенных препаратов. В 1993 году спортсмен был дисквалифицирован из спорта на всю жизнь.
Национальный гольф-клуб в американском городе Огаста до 1975 года не принимал темнокожих игроков. В 1997 году 21-летний Тайгер Вудс победил в турнире «Мастерс», который проводился в этом гольф-клубе.
Игрок в американский футбол Реджи Буш команды USC помог университету Южной Калифорнии победить во многих матчах. В 2005 году он был награжден Трофеем Хейсмена за тот сезон, однако вскоре выяснилось, что сам спортсмен и его семья получали щедрые подарки от спортивного агента Ллойда Лэйка. Университету не было засчитано несколько побед в сезоне 2004 года.
В сегодняшней подборке мы расскажем вам о пари, которые стали известны на весь мир. Не только по причине известности их соучастников, но и по факту остроумного выхода из ситуации.
Топ самых известных споров в истории Укротитель скорости
Британского графа Уильяма Дугласа, жившего в 18 веке, прозвали укротителем скорости из-за того, что он выиграл спор на 1000 гиней о том, что доставит письмо со скоростью 50 миль в час, тогда как в те времена даже почтовые голуби летали не быстрее, чем 44 мили в час. И выиграл. Расставив на всем пути к адресату 20 лучших игроков в крикет и обернув мячик посланием для адресата.
Жемчужный коктейль
Пари между Клеопатрой и Марком Антонием, пожалуй, самое известное в истории. На спор Клеопатра должна была выпить вина на десять миллионов сестерциев. Хитрая царица выиграла спор. Она кинула в фужер с винным уксусом черную жемчужину из своей серьги и долго сидела, делая вид, что колеблется – пить или не пить. А, как известно, уксус, соприкасаясь с жемчугом, в ходе химической реакции размягчает его, а может даже растворить вовсе. Сколько длился ужин, и как долго царица делала вид, что колеблется – неизвестно.
Луна, луна
В 1960 году азартный британец Дэвид Трелфил, зайдя в букмекерскую контору, желая вмиг разбогатеть, поставил свои 10 фунтов на ставку о том, что человек приземлится на Луну в ближайшие 10 лет. Ставка была нешуточная – 1:1000. Все эти годы Дэвид жалел о потраченных деньгах, но чудо все же произошло, когда он уже почти перестал надеяться. До истечения 10 лет оставалось несколько месяцев, когда американский астронавт Нил Армстронг высадился на Луну.
10 секунд на кино
Итальянец Тонино Гуэрра создал на спор с другом самый короткий в истории фильм – десятисекундный. Сценарий был прост: «Девушка смотрит телевизор. Транслируют старт ракеты. Диктор озвучивает обратный отсчет: 10… 9… 8… 7… 6… 5… 4…Видно ее лицо, на котором читается буря эмоций и переживаний. В последние секунды она берет трубку телефона, быстро набирает номер. Глядя в гладь экрана, со стартом ракеты произносит в трубку: «Он уехал». Снято. Говорят, на деньги проспорившего друга.
Самый знаменитый спор на деньги в истории
Через 133 года на кону в самом знаменитом споре на деньги будет стоять 500 миллионов американских долларов. Дело в том, что в 2000 году двое ученых из США Стивен Остед и Джей Ольшанский поспорили. Стивен заявил, что скоро продолжительность жизни увеличится до 150 лет. Джей, естественно, возражал. С того момента каждый из поспоривших кладет на специальный счет в банке по 100 долларов. К 2150 году, соответственно, с процентами должно скопиться 500 млн долларов. Спорщики, конечно, не доживут до этого, но наследники, чьими бы они не оказались, уж точно возрадуются.
Процесс споров увлекательный и эмоциональный. О том, кто же заключал легендарные пари, что стояло в них на кону, кто в итоге оказался победителем и пойдёт этот рассказ.
Топ самых известных споров в истории
Укротитель скорости
Так прозвали британского графа Уильяма Дугласа, известного в 18 веке заядлого любителя карт, вина, кокоток и споров, коих выиграл множество. Но прославил его следующий. Однажды он поспорил, что у него получится передать письмо адресату со скоростью свыше 50-и миль в час. А на тот момент даже самые быстрые почтовые голуби летали со скоростью, не превышающей 44 миль.Оппонент, ясное дело, радостно согласился на ставку в тысячу гиней. Каково же было его изумление, когда он увидел, что придумал хитрый Уильям. Дуглас расставил по всей длине дороги, ведущей к получателю, двадцать лучших игроков в крикет. А мячик обернул самим посланием, что и позволило ему насладиться вкусом победы.
Краткость - сестра таланта
Самый короткий рассказ на планете принадлежит перу Эрнеста Хемингуэя. А написать его сподвиг спор с одним из коллег, который заявил, что сочинить настоящее литературное произведение, да именно рассказ, да еще и с завязкой, кульминацией и развязкой, и чтоб из десяти слов состоял, ну просто невозможно. Великий классик и не подумал соглашаться с утверждением, а вот на спор решился. И для выигрыша ему хватило шести слов: «Продаются детские ботиночки. Даже не надевали». 
Немногим более понадобилось для похожей задачи известнейшему американскому детскому писателю Доктору Хьюзу (Теодору Сьюзу Гейзелю), который заключил пари со своим издателем на полсотни долларов о том, что сможет наваять интересную историю из 50 слов. Да так, чтобы она знаменитой стала. В результате в свет вышла книга «Зеленые яйца и ветчина», которую полюбили многие англоговорящие детки.
Жемчужный коктейль
Это старейшее из известных в истории пари. А заключено оно было роковой Клеопатрой со своим неистовым обожателем - Марком Антонием. Суть его заключалась в том, что знаменитой египтянке (по ее словам) удастся за вечерней трапезой испить вина на десять миллионов сестерциев. Любовник же ее в осуществлении такой задумки сильно сомневался, потому на спор и согласился. Но, как известно, царица отличалась и своей хитростью. К яствам ей подали фужер с винным уксусом, в который она поместила баснословно дорогую черную жемчужину из своей серьги. 
Во время трапезы она всем своим видом показывала, что колеблется, и вот-вот откажется от пари, но под конец, якобы решившись, одним залпом опустошила фужер. Марк признал фиаско. А вот ученые впоследствии подтвердили правдоподобность этой истории. Объяснив это тем, что уксус, соприкасаясь с жемчугом, дает химическую реакцию и размягчает его. За сутки же может и растворить вовсе. Ну а сколько ужин длился никому неизвестно.
Луна, луна
Как много радости было вызвано во все времена ассоциациями с этим словом. Сотни тысяч людей заслушивались Лунной сонатой Бетховена, подпевали в такт Софии Ротару . А рукоплескали Нилу Армстронгу при высадке на наш спутник и вовсе миллионы граждан планеты. Особенно сей факт радовал азартного британца Дэвида Трелфила, который ждал этого, как манны небесной, более девяти лет. Все потому, что еще в 1960-ом, он по привычке зашел в букмекерскую контору, желая приумножить кровные десять фунтов. Да так, чтоб в миг разбогатеть. Единственной ставкой с внушительным коэффициентом оказалось событие с таким условием: в течение десяти лет нога человека ступит на Луну. 
Увидев цифры 1:1000, Дэвид остатки рассудительности отогнал подальше и рискнул. О чем последующие годы горько сожалел, провожая в лету тающие шансы на успех. Когда отсчет уже шел на месяцы, чудо свершилось.
10 секунд на кино
Итальянец Тонино Гуэрра прославился благодаря не только своими выдающимися сценариями, стихами и книгами, но и спором, вошедшим в историю. Друг его утверждал о невозможности создания фильма, длительность которого не превышала бы десяти секунд. Тонино решил опровергнуть громкое заявление товарища, что и сделал уже на следующий день. Вот что было написано в сценарии: «Девушка смотрит телевизор. Транслируют старт ракеты. Диктор озвучивает обратный отсчет: 10... 9... 8... 7... 6... 5... 4...Видно ее лицо, на котором читается буря эмоций и переживаний. В последние секунды она берет трубку телефона, быстро набирает номер. Глядя в гладь экрана, со стартом ракеты произносит в трубку: «Он уехал». Фильм был снят. 
Поговаривают, на деньги проигравшего друга. Но гораздо более значительный приз ожидает победителя самого известного спора на деньги.
Самый знаменитый спор на деньги в истории
В этом споре на кону стоят 500 миллионов американских долларов. А если точнее, то будут стоять...Через 136 лет. Такая сумма должна набежать по подсчетам ученых из США, которые, собственно, пари и заключили. Это Стивен Остед и Джей Ольшанский, оба посвятили себя изучению старения организма человека. 
Первый уверен в том, что вскоре продолжительность жизни людей будет составлять в среднем полтора века. Второй же полагает, что этому в ближайшие столетия не бывать. Стивен ставил на то, что один из людей, рожденных в 2000 год (именно тогда спор заключили), будет праздновать свой 150-летний юбилей. Ну а Джей заявил, что упокоятся все эти граждане гораздо раньше. С того момента каждый из этих светил науки кладет на счет в банке по полторы сотни баксов ежегодно. К назначенной дате, учитывая все проценты, и должно набежать полмиллиарда долларов. Спорщики осознают тленность надежды дожить самим до этого, но уповают на грамотное распоряжение призом своими наследниками, неважно, с чьей стороны.
Поразить воображения могут не только странные пари, но и фотоснимки. .
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Диссертации Ломоносова и неудачного выступления магистра Арнольда. Память об этом споре долго сохранялась в научных кругах, и Лавуазье не мог пройти мимо учения Ломоносова о теплоте, тем более, что заключительная академика - ответ Арнольду - была напечатана во французском журнале.
Почти все до времени знаменитого спора Бертолле с Прустом не полагали разницы между обоими классами явлений. Да и вся природа неопределенных соединений и совокупность всех явлений при их образовании говорят против такого разделения. Прежде всего - это их однородность, и это так очевидно, что не требует комментариев но самое главное - между истинными химическими соединениями и неопределенными нет возможности положить границы сколько-нибудь заметной. Оба рода соединений в своих представительных типах далеко расходятся, но переход между ними незаметен.
Когда же работы Стаса, произведенные с небывалой до тех пор точностью, еще раз подтвердили положение Пруста, то внимание химиков всецело устремилось на исследование веществ постоянного состава. Таким образом , знаменитый спор Бертолле с Прустом привел к принятию постоянного состава для большинства химических соединений . Поэтому химики занялись исключительно изучением определенных химических соединений . В этом направлении были достигнуты большие успехи. Были открыты постоянные типы соединений, появились теории атомности и строения, которые охватили огромное количество-фактов.
Исследуемое у-вещество, - писали авторы,-является одним из представителей соединений переменного состава, существование которых защищал Бертолле в своем знаменитом споре с Пру в начале прошлого столетия...
Широко известен в истории биологии знаменитый спор Кювье и Сент-Илера , происходивший в 1830 г. в стенах Французской академии наук. Поводом для диспута был вопрос о наличии общего плана строения головоногих моллюсков на примере позвоночных.
Методы исследования взаимодействия в твердом теле . Основы физико-химического анализа . В процессе изучения химического взаимодействия выявляется взаимосвязь между качественной (свойства) и количественной (состав) характеристиками веществ . Таким образом , в химии устанавливается однозначное соответствие между составом и свойствами. В течение длительного периода развития химии основным объектом исследования было изолированное индивидуальное вещество с постоянным составом. Вещества, которые невозможно было выделить в чистом виде для исследования (фазы переменного состава - шлаки, сплавы, растворы и т. п.), исключались из рассмотрения и не считались химическими объектами . Отсутствие необходимых методов исследования предопределило поражение Бертолле в его знаменитой дискуссии с Прустом по вопросу о существовании соединений переменного или постоянного состава. Победа Пруста в этом споре была исторически закономерной и поставила химию на фундамент стехиометрических законов.
В 1801 г. между Прустом и Бертолл возник знаменитый в истории науки спор, окончившийся в 1808 г. временной победой воззрений Пруста. Поле сражения в споре Бертолле с Прустом осталось за последним, потому что в его пользу говорил ряд точных анализов , выполненных им самим и другими известными химиками.
Однако вскоре в лаборатории Бутлерова освободилось место, и А. Е. Фаворский поспешил занять его. Наконец-то он попал в число счастливцев - учеников знаменитого химика. Работал здесь Алексей Евграфович с большим воодушевлением. Он работал и по временам пел, и в душе его все ликовало и пело. И труд спорился, мысль работала острее, глубже и целеустремленнее.
Мы не станем разбирать здесь нравственной стороны относящихся сюда прений к сожалению, они были ведены le без полемического увлечения со стороны знаменитого творца протеиновой теории. Достойная оценка этой стороны спора возложила бы на нас тягостные обязательства и расширила бы до неудобной степени пределы нашей книжки.
Если бы, например, он (русский спорщик этого типа) встретился со знаменитым химиком Либихом, хоть в вагоне железной дороги , и если бы только завязался разговор о химии и нашему господину удалось бы к разговору примазаться, то, сомнения нет, он мог бы выдержать самый полный ученый спор, зная из химии всего одно только слово химия . Он удивил бы, конечно, Либиха, но кто знает - в глазах слушателей остался бы, может быть, победителем. Ибо в русском человеке дерзости его ученого языка нет пределов ". (Дневник писателя. Нечто о вранье). (Курсив мой. С. П.)
Уже 200 лет в химии существует устойчивое стремление описать всю материю графами , именуемыми химическими формулами . Классическая химия , например, имеет дело с веществами, синтезированными в лаборатории или принудительно изъятыми из естественной природной системы. Со времен знаменитого спора Дальтона и Бертолле широко известен факт, что в природе существуют системы , которые невозможно описать химической формулой . Известным примером являются бертолиды , в том числе растворы и системы, состоящие из огромного множества компонентов со случайным (стохастическим) распределением состава. Согласно моим представлениям, любое вещество является многокомпонентной стохастической системой (МСС) различного уровня организации. Стохастическая система - это система с случайным, хаотическим химическим составом. Особенностью МСС является одновременное сосуществование в элементарном объеме широ-
Бертолле слишком далеко забегал вперед и перескакивал через необходимую ступень в развитии химии по существу он закрывал возможность связать строение веществ (область микровеличин) с их составом (область макровеличин). Знаменитый спор Пруста и Бертолле, про-
Знаменитый спор Гальвани и Вольты на рубеже XVIII -XIX вв. о природе животного электричества , создание вольтова столба (18(Ю г.) привлекли всеобщее внимание к электрическим явлениям . В руках ученых впервые оказался достаточно мощный (до тех пор они имели дело только с электрической машиной и лейденской банкой).
Но здесЕ) жо, в этих областях со слабой складчатостью, с особой силой выступает и роль другого фактора условий, заложенных в природе самого пласта. Действительно, бывает часто очень трудно определить, чем обусловлен тот или иной наклон пласта причинами тектонического характера или же отложением его на полого падающей в сторону моря прибрежной морской террасе. Можно спорить относительно причин уклона знаменитого бартлесвильского песка в месторождении Глэннпул, не соглашаться, Что мы здесь имеем пример пологого моноклинального залегания, и утверждать, что пласт имеет естественный уклон, возникший из условий его отложения, но несомненно одно, что общее падение всех свит верхнего палеозоя к западу и осложнение этого моноклинального залегания рядом вторичных форм, о которых мы говорили выше, сыграли в конечном счете решающую роль в миграции нефти и в образовании ее скоплений в этих формах , и это, мы думаем, не подлежит никакому сомнению. При этом, говоря о миграции нефти как об общем региональном процессе, не нужно забывать и той роли, которую играла вода, в большинстве случаев сопутствующая не)ти.
Исследования эти привели к двум весьма важным результатам во-первых, они совершенно ясно доказали, что. так,называемый закон наибольшей работы Вертело не может быть применен без известных огранияений и оговорок и что, так сказать, навстречу ему идет закон распределения элементов в зависимости от масс и температуры. Хотя уже и многие другие изученные явления привели к аналогичным результатам, но. нигде так ясно.это отступление о закона наибольшей работы , котором сам автор придавал слишком абсолютное значение , не выразилось с такою ясностью этим и объясняется, почему исследования проф. Потылицына не только обратили на себя всеобщее внима-нае ученых, но подняли горячий спор и вызвали даже новые исследования со стороны автора закона , т. е. знаменитого французского хшиика Вертело. Конечно, общий СМЫСЛ закона наибольшей работы и. значение его для предсказания главного хода химических реакций сохранился, но самый закон полнее разъяснился и выяснились условия его применимости. С этой точки зрения исследования нашего сочлена проф. Потылицына имеют несомненно важное значение в науке. Другой важный результат исследования ироф . Потылицына взаимных вытеснений галоидов - это открытая им количественная законность предела замещения хлора бромом , а именно зависимость. этого Предела от атомного веса металлического элемента оказалось, что чем более этот атомный вес, тем более хлора замещается бромом - коэффициент замещения , деленный на атомный вес, представляет величину постоянную .. Это, сколько я припомню, первый случай , где ход химической реакции и самый ее коэффициент заранее может быть вычислен по атомному весу элемента , й. Следовательно, исследование это может служить новым доказательством преобладающего значения атомного веса для определения физико-химических Свойств элементов, а следовательно, и для их классификации (Русское Химическое Общество . XXV (1868-1893). Отчет об экстренном общем собрании Русского Физико-Химического Общества 6 ноября 1893 г. , СПб., 1894, стр. 17-20). (Стр. 423)
Справедливо считать творцом научной идеи того, кто не только признал философскую, но и реальную сторону идеи, который сумел осветить вопрос так, что каждый может убедиться в его справедливости, и тем самым сделать идею всеобщим достоянием, так как только тогда идея будет вечной, как материя. Этим, собственно говоря, исчерпывается спор о приоритете Менделеева. Он первый стал пользоваться периодическим законом как могучим средством познания природы. Его пророчества были подтверждены открытиями Буабодрана, Нильсона и Винклера. Но следует отметить, что в поисках новых элементов эти ученые шли еще старым путем их открытия были случайны. И только окончательное утверджение закона Менделеева привело к тому, что его открытие стало основной руководящей идеей в работе химиков . И первым пошел по новому пути знаменитый английский химик Рамзай, называвший Менделеева своим учителем.
Наконец Дж. Тиндаль разрешил спор, однозначно показав, что зародыши, находящиеся в сенных настоях, выдерживают длительное кипячение и в присутствии кислорода воздуха в них начинается рост, который и наблюдал Пуще. Впоследствии, после знаменитого диспута Пастера с Г. Бестианом, были обнаружены многочисленные типы термостабильных спор .
Одна из центральных проблем популяционной биологии -это проблема происхождения видов. Дарвин дал своей знаменитой книге название О происхождении видов (хотя он не разрешил эту проблему), и с тех пор вопрос о том, каким образом возникают новые виды , служит предметом многих научных дискуссий и горячих споров. В наши дни профессор Гарвардского университета Эрнст Майр (Ernst Mayr) достиг больших успехов в выяснении этой проблемы, однако ряд вопросов все еще остается нерешенным. Причина такого большого интереса к проблеме образования новых видов заключается в том, что этот процесс представляет собой один из решающих этапов эволюции.
Знаменитых палеонтолог проф. Брони в немецком переводе этой книги выдвинул различные хорошие возражения против моих взглядов, а также другие замечания в пользу них. Из возражений некоторые представляются мне несущественными, некоторые связаны с недопониманием, а несколько, между прочим, упомянуты в разных частях этого тома. Исходя из ошибочного предположения, будто я считаю, что все виды, данно1 о региона изменяются в одно и то же время, он спрашивает, почему все живое не представляет собой флуктуирующее и невероятно смешанное образование Но для нас достаточно, что лишь несколько форм в какое-то время изменчивы, и в этом случае мало о чем можно спорить. Он спрашивает, как, исходя из принципа естественного отбора , разновидность может в изобилии жить бок о бок с родительским видом предполагается, что разновидность в ходе ее образования должна была вытеснить промежуточные формы между нею и родительским видом, но не вытеснила сам родительский вид, с которым она живет совместно. [Эта часть абзаца в 5-м издании была заменена следующей фразой] Знаменитый палеонтолог Брони в послесловии к немецкому переводу этой книги спрашивает, как, имея в виду принцип естественного отбора , разновидность может жить бок о бок с родительским видом. [Далее по 3-му изданию]. Если разновидность и родительский вид становятся приуроченными к несколько различным условиям жизни, они могут обитать совместно, хотя у животных, которые подвижны л свободно скрещиваются, разновидности почти всегда приурочены к разным местообитаниям. Но относительно разновидностей растеньй и низших животных часто ли ни встречаются в изобилии совместно с родительскими формами [Это предложение хгсключено в 5-м издании]. Не обсуждая полиморфные виды, у которых бесчисленные разновидности, по-видимому, не являются ни благоприятными, ни неблагоприятными для вида и не закрепляются, и не обсуждая временные вариации, такие как альбинизм л т. п., по моему убеждению, разновидность и предполагаемый родительский вид обычно населяют различные стации - горы и низину, сухие и влажные участки - или разные районы.
Уже в античном мире сложилось два противоположных взгляда на причины, лежащие в основе индивидуального развития . Знаменитый врач Древней Греции Гиппократ полагал, что в яйцевой клетке, или в теле матери , должен находиться маленький, но полностью сформированный, преформированный организм. Эти убеждения позже стали называться преформизмом (от лат. preformatio - предобразование). В основе преформизма лежали метафизические представления о том, что никакого развития по существу нет, а происходит только количественное увеличение уже заранее предсуществующих частей организма. Спор между преформистами шел только о том, где именно находится этот организм,- в женском или мужском начале.
Приемы в этом типе спора тоже часто нельзя назвать чистыми. Даже в (с. 22) более высоких оттенках такого спора, когда дело идет о том, чтобы убедить человека в истинности того, что мы считаем истиной, далеко не всегда соблюдается чистота приемов. Когда противник не желает "убеждаться", не всякий подумает "не убеждаешься в истине - ну, значит Бог с тобой. Сам себе вредишь" или "значит, нечего с тобою и разговаривать". Иные не так легко примиряются с неудачей другие - слишком любят ближнего своего, чтобы лишить его истины и поэтому не прочь пустить в ход, во славу истины, некоторые уловки. Напр., почему не подмалевать какого-нибудь факта, не придать ему несколько подробностей, которые судьба забыла ему придать Почему не смягчить или не усилить краски И так ли уже вредны маленькие софизмы, если цель хорошая и большая Подобные любители ближнего и истины рассуждают так "Вот человек хороший, который не хочет принять истины, и барахтается, когда я хочу навязать ему ее. Как оставить бедного в заблуждении Возьму-ка я себе грех на душу и т.д.". Но это благодетели мягкого характера. Есть и люди более суровые и решительные, вроде знаменитых воевод Добрыни и Путяты "Добрыня крести огнем, а Путята мечом".
Можно спорить, действительно ли применение витамина С, пусть еще и не распознанного под маской цитрусовых, для профилактики цинги испанскими мореплавателями, осмелившимися пересекать Атлантику и Тихий океан в ХУ1-ХУП вв., положило начало диетологии как области современной медицины. Начиная с ХУП в., лимонный сок входил в запасы провианта судов голландской Ост-Индской компании , и что более удивительно, соками цитрусовых снабжались некоторые английские корабли в начале XVIII в. Правда, вскоре упоминания об этом исчезли из архивов и возобновились только после знаменитых клинических испытаний Джеймса Линда , описанных в гл. 2, результатом которых в 1753 г. стали рекомендации ежедневно выдавать всем морякам лимонный сок. Почти наверняка можно сказать, что моряков умышленно лишали продуктов с антискорбутным действием, чтобы ослабить их и полностью держать под контролем Ост-Индской компаний . Не менее грязные побуждения, в основе которых была зависть к профессиональным успехам доктора Линда, заставили британский флот задержать выполнение его рекомендаций на 42 года. Эту скандальную в истории медицины задержку прервал только мятеж, одним из требований которого было обеспечить достаточное количество овощей. Последующие двести лет завершились успешной идентификацией активного ингредиента овощей и фруктов, так необходимого для здоровья человека . Предписываемые ежедневные дозы витамина С для профилактики и лечения практически всех основных патологических состояний человека и лабораторных млекопитающих колеблются от нескольких миллиграммов до многих граммов (правда, в некоторых случаях прием мегадоз может оказаться и причиной заболевания). Широкое использование витамина С создает основу для большого международного бизнеса, начиная с
В 1820 году Жоффруа сделал в Парижской академии наук доклад о едином плане строения позвоночных и насекомых. He подозревая, что повторяет Т. Виллиса (о котором мыговорили в п. 1-13), он смело заявил, что членистоногие устроены в принципе так же, как позвоночные. В частности, «насекомые живут внутри своего спинного хребта, подобно тому, как моллюски живут внутри своей раковины».
Кювье после доклада заметил презрительно: «Нам говорили глупости». Сам он придерживался теории четырех типов (п. 1-15), которую разработал, во многом опираясь на ранние работы того же Жоффруа. По Кювье, единый план строения возможен лишь в пределах одного типа. А Жоффруа одной фразой свел три типа к единому плану.
Впрочем, легко сказать: «Как моллюски внутри раковины» - ведь если взять двустворчатых, то их раковина не делится на сегменты, так что даже поверхностного сходства с другими типами тут нет. А в общем строении тем более: если позвоночное и насекомое действительно похожи по общему строению (голова с глазами и ртом, органы выделения и размножения на другом конце туловища, конечности по бокам туловища, и т.д.), то моллюск устроен совсем иначе. И десять лет эта лихая формулировка Жоффруа не имела продолжения, а вельможный Кювье презрительно от дискуссий уклонялся.
В декабре 1829 году умер Ламарк - нищий, слепой и почти всеми брошенный. Над его могилой от имени профессоров выступил Жоффруа. Оценив заслуги покойного, он резюмировал: неудачно выбирая порой частные доказательства, Ламарк не имел равных «в установлении общих принципов». Кювье откликнулся сдержанным похвальным некрологом, где упирал на фактологические книги покойного Ламарка - «Флору Франции», «Естественную историю беспозвоночных» и т.п., но не на его теории.
А через семь недель между двумя академиками начался бой, о ходе и исходе которого спорят поныне, причем не только историки науки.
В начале 1830 года двое молодых анатомов представили в Академию рукопись, в которой утверждали (вслед за Аристотелем, п. 1-6), что головоногий моллюск каракатица повторяет строением позвоночное животное. По их мнению, если человека мысленно перегнуть в области пупка, то не только близостью ротового и анального отверстий, но и многими другими свойствами такой «человек» окажется схож с каракатицей.
Рис. 9. Схема организации головоногого моллюска (слева) и позвоночного (справа, перегнуто в середине позвоночника) по Кювье. Сходства во внутреннем строении нет
Жоффруа, наспех пролистав текст, пришел в восторг и решил как академик представить его высоким коллегам. На заседании 15 февраля он простодушно сказал:
«Представьте себе позвоночное животное, ходящее на голове. Это было бы как раз положение одного из тех акробатов, которые запрокидывают назад плечи и голову, чтобы ходить на руках и ногах».
Роковые слова: дальше, несмотря на оговорки докладчика о «первом и грубом сравнении», академики его всерьез не слушали. Слишком уж веяло от таких слов всеми осмеянной немецкой романтикой.
Кювье на докладе не было, но он вскоре же потребовал обсудить его и через неделю явился в Академию с рисунком (рис. 9), каковой надлежало бы сделать самому Жоффруа. На нем видно, что при перегибе позвоночного никакого сходства с моллюском в плане внутреннего строения не получается. В зтом победа Кювье была бесспорна.
Менее очевидно с единым планом строения позвоночных как свидетельством эволюции: спор продолжался и стал оборачиваться в пользу Жоффруа: когда 12 июля Кювье стал утверждать, что одна вымершая птица из отряда куриных близка к современному лебедю, а его оппонент Д. Блзн- виль - что та ближе к ястребиным, Жоффруа резонно заметил, что зту ископаемую птицу можно рассматривать как промежуточное звено между
отрядами. Кювье (всегда отрицавший наличие переходных форм) так занервничал, что прибег к административному аргументу: в открытом заседании критика неуместна.
Замечу, что столь резкий ход для вельможного Кювье отнюдь не был характерен, и лишь после потери всех четверых детей (последняя дочь, любимая Клементина, умерла в 1828 г.) стал он раздражителен. У него были в тот день особые причины нервничать: началась Июльская революция, а он входил в состав структур власти.
Ho вскоре на престол взошел новый король, который дал барону Кювье еще один титул - пэра Франции. Кювье уживался с любой властью.
Заседания Академии возобновились в октябре, и теперь Жоффруа сам делал доклад о переходных формах. Кювье готов был ответить, но его июльский аргумент неожиданно был обернут против него же - президент Академии заявил, что если господин барон намерен дискутировать с предыдущим докладчиком, то надо организовать закрытое заседание. Кювье уклонился - теперь акция президента выглядела насмешкой. На том дискуссия и кончилась. В вопросе о промежуточных формах, столь важном для эволюционизма, победа скорее осталась за Жоффруа, однако общество запомнило только зимнюю победу Кювье [Амлинский].
Жоффруа, увидав, сколь трудно доказать эволюцию, исходя из ее результатов, решил доказать ее, исходя из механизмов. Он серьезно взялся за почти забытую «Философию зоологии» Ламарка и вскоре представил в Академию обширный доклад «О степени влияния окружающего мира на видоизменение животных форм...», опубликованный в 1833 году. Увы, реакции Кювье не последовало: пока доклад ждал печати, тот в расцвете сил и на вершине карьеры (только что стал министром) неожиданно умер. А доклад стоил ответа - более, чем всё написанное Этьеном Жоффруа об изменяемости организмов. В нем ламаркизм соединен с немецкой натурфилософией и развит настолько, что в 1915 году Н.А. Холодковский, зоолог, поэт и переводчик, предлагал даже ввести термин жоффруизм.
